Polemos o referende v Slovensku
Eduard Chmelár, predseda mimoparlamentných Demokratov, jasne vyjadril svoj postoj k neúspešnému referendu, ktoré inicioval jeho politický tím. Podľa Chmelára ide o politickú prehru Jaroslava Naďa, ktorého by mal zodpovedne zvážiť svoju politickú zodpovednosť za takýto výsledok. V relácii Téma sa Chmelár vyjadril, že ak by Slovensko bolo normálnou a vyspelou demokraciou, tak by situácia okolo referenda bola na zamyslenie a vyvodenie zodpovednosti.
Nízka účasť spôsobila neplatnosť referenda
Referendum, ktoré sa konalo, bolo neplatné kvôli veľmi nízkej účasti voličov, keď k urnám prišlo len 16,13 % z oprávnených voličov. Na rozhodovací proces malo vplyv, že voliči sa vyjadrovali k dvom otázkam – zrušeniu doživotnej renty pre Roberta Fica a obnovení Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Chmelár sa vo svojej analýze zameral na nedôveru verejnosti, ktorá neverila v úspech referenda pri nastavených pravidlách.
Hlavné príčiny neúspechu podľa Chmelára
Chmelár poukázal aj na prísne podmienky pre vyhlásenie referenda, čo rozšíril na konštatovanie, že súčasné kvórum je takmer neprekročiteľné. V súvislosti s neúspechom zdôraznil, že predstava o tom, že neúspech referenda je znakom slabej opozície, je mylná – podľa neho sa ukázala slabá pozícia Progresívneho Slovenska, ktoré sa vo voľbách neprezentovalo ako líder, ale skôr sa stalo asistujúcou silou pre Demokratov.
Možnosti zmeny pravidiel pre referendá
Chmelár zároveň navrhol rozšírenie pravidiel referenda, pričom zdôraznil, že by sa malo presnejšie vymedziť, o akých otázkach by sa dalo hlasovať, alebo upraviť podmienky jeho konania. V kontexte ústavy vyjadril, že ak moc pochádza od ľudu, tak by mali mať občania aj možnosť ju odoberať, a preto je potrebné na tejto téme pracovať.
Kritika opozície a jej postoju
V diskusii sa Chmelár orientoval aj na otázky opozície a dodal, že jej postup bol kritizovateľný. Progresívne Slovensko sa podľa jeho slov neukázalo ako silný hráč, ale skôr ako podpora menej významnej politickej sily, čo vzbudzuje obavy z budúceho vývoja v slovenskej politike.
Celkový záver Chmelára naznačuje, že vplyv referenda na politickú scénu Slovenska nie je definitívny; naopak, existuje priestor na debatu o jeho zmysle a pravidlách v budúcnosti. Témy o demokratických praktikách a ich efektivite ostávajú na Slovensku aktuálne a potrebujú dôležité zamyslenie všetkých politických aktérov.
