Očistec pokračoval výsluchom J. Kaľavského, popísal praktiky čurillovcov
Kauza Očistec na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica pokračovala v pondelok výpoveďou odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského, ktorý je označovaný za jedného z kľúčových aktérov takzvanej vojny v polícii. Na súd ho predvolala obhajoba, aby podporila svoje tvrdenie, že pri vyšetrovaní kauzy Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018, boli vyšetrovatelia, takzvaní čurillovci zaujatí.
Mal potvrdiť, že vyšetrovatelia boli zaujatí
„Svedok vypovedal konzistentne zhruba od roku 2021. Vypovedá o tom, čo my od začiatku hovoríme, že systém bol ‚čurillovcami‘ nastavený tak, že si vytypovali človeka, počuli ste, dvaja, traja svedkovia stačia, jedného naučíme a ostatní potvrdia. Vychádzam aj z toho, že keď prišli za mnou do väzby, tak presne toto odo mňa chceli. Presne tento spôsob, ktorý on popisoval, som si zažil na sebe. Prišli za mnou s tým, že ma prepustia z väzby, ak budem ochotný,“ reagoval obžalovaný bývalý špeciálny prokurátor Dušan K. Výpoveď svedka považuje za dôveryhodnú.
Dostal trest päť rokov za korupciu
Kaľavský pracoval ako operatívec na Národnej kriminálnej agentúre. Za korupciu a vynášanie informácií dostal trest päť rokov väzenia. Ako doplnil Dušan K., svedok od začiatku svoju trestnú činnosť popiera a aktuálne je podané dovolanie. Podľa Dušana K. je pozitívne, že dovolanie podal minister spravodlivosti.
Popisoval pocity, nie vyšetrovanie
Podľa prokurátora Bohdana Čeľovského svedok popísal skôr svoje pocity a to, ako vnímal vyšetrovanie. „Jeho výpoveď vnímam skôr ako pocity právoplatne odsúdeného expolicajta, ktorý bral úplatky, čo on nazýva darmi. Jeho hodnovernosť a motivácia k spolupráci je otázna. Prečo začal spolupracovať až v momente, keď mu hrozilo trestné stíhanie za korupciu? Ak mu prekážali metódy, prečo sa neozval skôr a neoznámil to? Neviem zatiaľ o tom, že by sa jeho tvrdenia potvrdili a že by bol na základe nich niekto z tých policajtov právoplatne odsúdený,“ konštatoval Čeľovský.
Jeho výpoveď vraj bude podporená
Podľa obhajoby obžalovaného nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a podpredsedu parlamentu Tibora G., ktorý v rokoch 2012 až 2018 zastával post prezidenta Policajného zboru, „prebehnú ešte ďalšie výsluchy, ktoré budú smerovať k verifikácii slov Kaľavského“. „Hovoril o závažných skutočnostiach, ktoré narúšajú objektivitu tohto konania a preukazujú zaujatosť vyšetrovateľov či už voči mojej osobe alebo voči mojim klientom,“ zdôraznil obhajca Marek Para.
Ako pripomenul Tibor G., okrem toho, že čurillovci jeho obhajcu Paru v tých časoch podľa Kaľavského častovali vulgarizmami, sa dožil aj toho, že ho kriminalizovali a bol vo väzbe. „Takže tu máte konkrétny krok k tomu, ako eliminovať advokáta z trestných vecí, čím zasiahli i do môjho práva na obhajobu,“ dodal Tibor G.
Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Figuruje v nej 11 obžalovaných a asi 20 skutkov. Väčšina obžalovaných považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú.
