Ruskí akademici na webinári obhajovali krvnú pomstu, spomínali aj vojnu na Ukrajine
Vysokoškolskí pedagógovia zameraní na právo predstavili na webinári Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity kontroverzné názory na krvnú pomstu. Podľa nich môže tento tradičný spôsob odplaty odrádzať od páchania zločinov, chrániť ženy a dokonca prispieť k vyriešeniu konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou. Zástancovia krvnej pomsty tvrdia, že môže pomôcť aj pri náprave pochybení v trestnom konaní a dosiahnutí pokánia u páchateľov. Organizátori zverejnili celý záznam podujatia na platforme RuTube.
Preventívny účinok krvnej pomsty
Profesorka Dureja Zijadovová z Dagestanskej štátnej univerzity vyzdvihla výrazný preventívny účinok krvnej pomsty. V porovnaní s klasickým súdnictvom má podľa nej prinášať viacero výhod – odškodnenie poškodených, ospravedlnenie zo strany páchateľa a prejavenie úprimnej ľútosti. Zijadovová preto navrhla, aby sa vraždy spáchané z dôvodu krvnej pomsty posudzovali miernejšie. Namiesto súčasných trestov by podľa jej predstavy mohli páchatelia dostať šesť až 15 rokov väzenia. Ruské zákony však v súčasnosti považujú krvnú pomstu za priťažujúcu okolnosť. Za takýto čin hrozí odňatie slobody na osem až 20 rokov, prípadne doživotie.
Kaukazské tradície ako alternatíva k súdom
Názor profesorky podporili aj ďalší účastníci webinára zo severokaukazských regiónov. Patrili medzi nich doktorka historických vied a profesorka Elmira Džachievová z Dagestanskej štátnej univerzity, profesor práva Sijabšakh Šapiev či profesor Džambulat Saidumov z Čečenskej štátnej pedagogickej univerzity. Krvnú pomstu označili za súčasť historických a kultúrnych tradícií kaukazských národov, ktorá podľa nich pretrváva dodnes. Jej obhajcovia tvrdia, že môže slúžiť aj ako spôsob nápravy nespravodlivých rozhodnutí oficiálnych súdov. Na diskusii sa zúčastnil aj predseda Všeruskej asociácie restoratívnej mediácie Rustem Maksudov. Ten navrhol venovať pozornosť možnostiam zmierenia znepriatelených rodín, ktoré by mohlo ukončiť dlhoročnú vendetu. Takýto postup označil za formu mediácie a takzvanej restoratívnej spravodlivosti.
Vendeta a vojna na Ukrajine
Ešte kontroverznejšie vyjadrenia zazneli od člena Ruskej kriminologickej asociácie a provojnového aktivistu Andreja Zjukova, ktorý na podujatí zastupoval samozvanú Luhanskú ľudovú republiku. Podľa neho práve tradícia krvnej pomsty naučila kaukazské národy vzájomne rokovať a hľadať dohody. Rusi vrátane ľudí, ktorí sa označujú za Ukrajincov, podľa neho podobnú tradíciu nemajú. Aj to má byť jedným z dôvodov, prečo vojna na Ukrajine trvá tak dlho. „(Ukrajinci) musia pochopiť objektívnu realitu. Rusko prišlo, Rusko tu zostane. Neprináša zlo – prináša dobro, mier, výstavbu, rozvoj a tak ďalej,“ vyhlásil Zjukov. Za jednu z foriem údajného zmierenia označil aj prepúšťanie väzňov odsúdených za závažné trestné činy, ktorí následne odchádzajú bojovať proti Ukrajine v radoch ruskej armády.
