Brusel pochybil pri nákupe vakcín proti Covid-19
Podľa názoru hlavného poradcu Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ), Athanasiosa Rantosa, došlo k vážnemu pochybeniu zo strany Európskej komisie (EK) pri nakupovaní vakcín počas pandémie Covid-19. Rantos vo štvrtok odporučil zamietnuť odvolanie EK voči rozsudku Všeobecného súdu z roku 2024, ktorý nariadil zverejnenie informácií o zmluvách týkajúcich sa vakcín.
Ursula von der Leyenová, predsedníčka EK, čelí kritike za nedostatočnú transparentnosť a obozretnosť pri vyjednávaní zmlúv s farmaceutickými spoločnosťami. Tieto zmluvy boli pred europoslancami predložené iba čiastočne, pričom niektoré pasáže ostali začiernené. Argumenty EK, že ich sprístupnenie by mohlo ohroziť obchodné záujmy, sa ukazujú ako slabé a nepresvedčivé.
Odmietnutie prístupu k informáciám a následné žaloby
Návrh na preskúmanie podmienok zmlúv podali europoslanci, ktorí chceli získať jasnejší obrázok o výhodách a rizikách spojených s nákupom vakcín. Všeobecný súd v minulosti rozhodol, že EK mala právo poskytnúť len čiastočný prístup k týmto informáciám, pričom žalobe bola vyhovená len v dvoch bodoch.
Zverejnenie osobných údajov a vyjednávacích tímov
Generálny advokát Rantos sa domnieva, že EK mala poskytnúť podrobnejšie vysvetlenia a zverejniť aj mená členov vyjednávacích tímov, ktorých zloženie obsahovalo zástupcov členských štátov EÚ a úradníkov z EK. Odvolacia inštancia SDEÚ teraz prevzala konanie a rozhodnutie by malo byť zverejnené v blízkej budúcnosti.
Verejný záujem na transparentnosti
Rantos vo svojich vyhláseniach zdôraznil, že je dôležité zabezpečiť transparentnosť pri rokovaniach o zmluvách, čím by sa predišlo pocitom nedôvery voči rozhodovaciemu procesu EK. Okrem toho poukázal na to, že zverejňovanie anonymizovaných vyhlásení o potenciálnych konfliktoch záujmov je nedostatočné na potvrdenie nestrannosti vyjednávačov.
Hlavný poradca taktiež uviedol, že argumenty EK o ochrane obchodných záujmov spoločností sú nedostatočne podložené a vyzval na väčšiu otvorenosť.
Vplyv a budúcnosť rozhodnutí
Stanovisko generálnych advokátov nie je záväzné, no v praxi ho súdcovia SDEÚ často berú do úvahy. Rýchlosť a rozsah, s ktorými bude EK nútená splniť požiadavky na zverejnenie, sú v súčasnosti široko komentované a očakávajú sa ďalšie dôsledky vo vzťahu k transparentnosti a dôveryhodnosti inštitúcií EÚ pri ochrane verejného zdravia.
V súvislosti s podobným prípadu – známy ako Pfizergate – EK čelila kritike, keď odmietla zverejniť textové správy medzi von der Leyenovou a šéfom farmaceutickej spoločnosti Pfizer. Toto rozhodnutie viedlo k požiadavke na odvolanie predsedníčky EK, čo ilustruje prehlbujúcu sa krízu transparentnosti v rámci EÚ.
